Как хочет женщина. Мастер-класс по науке секса - Эмили Нагоски
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Да, безусловно, вы должны доверять своему телу. И правильно интерпретировать его сигналы.
Мы встречаем этот миф — будто гениталии способны рассказать о том, что чувствует женщина, больше, чем она сама, — повсюду. Проводя исследования во время работы над этой книгой, я прочитала бестселлер Э. Л. Джеймс «Пятьдесят оттенков серого». И там я тоже встретила этот миф. Нонконкордантность возбуждения в первой сцене порки.
Как читательница книг этого жанра, я знаю, что должно произойти в первой сцене порки в любовном романе. В начале сцены наша героиня должна испытывать неуверенность и вместе с тем волнение, а к концу она должна почувствовать: «Я знаю, что мне не должно это нравиться, но мне так нравится!»
Но здесь все происходит совсем не так. Наша героиня Анастейша соглашается на порку, но она не хочет этого и ей не нравится происходящее. Во время порки она пытается вырваться, кричит от боли, зажмуривается и стискивает до боли зубы[129]. Ни слова не говорится о том, что порка доставляет ей удовольствие.
Затем главный герой, Кристиан Грей, вводит пальцы в ее вагину. Теперь, зная все, что вы уже знаете о нонконкордантности, послушайте, что Грей говорит Анастейше: «Почувствуй это. Ощути, как сильно твоему телу нравится это, Анастейша. Ты течешь только для меня» (курсив мой. — Э. Н.)[130].
Дальше дело становится только хуже, потому что Анастейша верит Грею, вместо того чтобы верить собственным ощущениям — а она чувствует себя «униженной, опозоренной и поруганной»[131]. Многим читательницам этот момент кажется правдивым, поскольку многие из нас были воспитаны так, что привыкли верить мнению других людей о своем теле больше, чем собственным внутренним ощущениям. Разумеется, есть женщины, которых заводит, когда их унижают с их согласия, но сюжет книги вращается вокруг того, что Анастейша не принадлежит к их числу.
Итак, Э. Л. Джеймс, если вы это читаете: появление естественной смазки говорит о том, что стимул был сексуально релевантным, но ничего не говорит о его сексуальной привлекательности. Поэтому я обращаюсь со скромной просьбой — пусть в следующем издании Грей скажет:
«Почувствуй это. Ощути, насколько сексуально релевантным твое тело считает прикосновение к ягодицам и гениталиям, Анастейша. Но это ничего не говорит мне о том, нравится тебе это или нет. Тебе понравилось? Нет? Вот дерьмо, я должен извиниться. Обещаю прочитать книжку Эмили Нагоски о женском сексуальном благополучии, чтобы в следующий раз лучше понимать, что я делаю».
Спасибо.
Если вы когда-либо усомнитесь в том, что генитальный ответ связан с выученным ожиданием, а не с удовольствием или стремлением, просто вспомните: ошибка № 2 предполагает, что генитальный отклик раскрывает, что в действительности заводит женщин. То есть в глубине души женщины, чьи гениталии активизируются при виде совокупления бонобо, интересуются случкой низших приматов не меньше, чем порно? Что, серьезно? Да бросьте.
Несмотря на очевидную абсурдность, этот миф исключительно живуч. Ален де Боттон в книге How to Think More about Sex («Как больше думать о сексе») заходит еще дальше и называет увлажняющиеся вагины и поднимающиеся пенисы «недвусмысленными свидетельствами искренности»: это происходит автоматически, ненамеренно, а значит, эту реакцию нельзя «подделать».
Если это правда, то, когда доктор бьет вас по надколенному сухожилию молоточком и вы в ответ резко распрямляете ногу, это значит, что вы на самом деле хотите пнуть доктора. Если у вас аллергия на пыльцу, значит, вы ненавидите цветы. Если у вас выделяется слюна, когда вы надкусываете подгнивший персик, значит, вы считаете его вкус восхитительным.
Поймите меня правильно — вы вполне можете испытывать желание пнуть своего доктора, ненавидеть цветы и любить вкус гнилых персиков. Но мы узнаем об этом не из ваших автоматических физиологических процессов. Нет. Автоматические физиологические процессы — они, знаете ли, автоматические, а не искренние.
Подумайте об этом с точки зрения Селин Дион. Чего ей больше хочется — чтобы слушатели продемонстрировали выраженную пилоэрекцию или чтобы они восхищенно сказали: «У меня мурашки бегут по телу!», даже если на самом деле у них не шевельнется ни один волосок? Ощущения всегда важнее физиологии.
Но дальше все становится хуже — совсем не смешно и даже опасно. Если мы продолжаем настаивать на том, что генитальный ответ женщины раскрывает, чего она «в действительности» хочет, нам придется согласиться и с тем, что, если женские гениталии не оставались безучастными во время сексуального насилия, это значит, что изнасилование женщине «в действительности» понравилось. Это не просто глупость, это по-настоящему опасная глупость.
«Ты сказала „нет“, но твое тело сказало „да“» — эта мысль встречается не только во многих популярных песнях, но и на фотографиях Project Unbreakable («Нехрупкие»), онлайн-галереи жертв сексуального насилия. На этих фотографиях женщины держат таблички со словами, которые услышали от насильников, своих друзей и даже сотрудников полиции[132]. Но вы уже знаете, что тело неспособно сказать ни «да», ни «нет», оно говорит только: «Это сексуально релевантно», никак не комментируя, насколько это привлекательно, и совсем ничего не сообщая о том, насколько это желанно и насколько человек согласен с происходящим. Проникновение пениса в вагину сексуально релевантно, хотя оно может быть неприятным, нежеланным и непрошеным. Для генитального ответа не нужно желание. «Это ресторан» — и все, без уточнений, подходит ли он для ужина.
Мысль, будто физиология способна подтвердить сексуальную заинтересованность, далеко не нова. До XVIII века люди верили, что для зачатия женщина обязательно должна испытать оргазм, и если женщина беременела, значит, секс не мог быть нежеланным[133]. «Она сказала „нет“, но ее яичники сказали „да“».
Этот миф до сих пор пользуется определенной популярностью. Совсем недавно, в 2012 году, во время предвыборной гонки в штате Миссури кандидат от республиканцев Тодд Акин сказал: «Если
